Ir para o conteúdo
Radar de TVs

Atualizado em 05/11/2026

Britânia G7EACGB 50″ BTV50G7EACGB ou Samsung Q7F 50″ QN50Q7F?

Nota por componente, lado a lado

G7EACGB 50″ BTV50G7EACGB leva em conexões; Q7F 50″ QN50Q7F leva em sistema.

G7EACGB 50″ BTV50G7EACGBG7EACGB 50″ BTV50G7EACGBComponenteQ7F 50″ QN50Q7FQ7F 50″ QN50Q7F
  • 6,3Imagem6,8
  • 3,0Games–
  • 8,0Sistema9,5 (leva)
  • 7,5 (leva)Conexões3,3
  • –Áudio0,0
  • 0,0Atualidade–
  1. nota 5,6

    50″Android TV

    R$ 2.821(no Pix)

    No preço típico · hoje 04:03

    Magalu: a mais barata hoje

    27/10hoje

    ◆ menor R$ 2.821 · ┄ normal R$ 2.821 · hoje R$ 2.821

  2. nota 6,0

    50″QLED

    R$ 2.910

    Ainda sem histórico · hoje 04:03

    Gazin: a mais barata hoje

    07/10◆ menor R$ 2.899 · hoje R$ 2.910hoje

Os dois preços em 30 diaspasse o mouse ou toque
2,8 mil3,0 milR$ 2.821R$ 2.91007/10hoje, 05/11
2,8 mil3,0 milR$ 2.821R$ 2.91007/10hoje, 05/11

Links de afiliado: se você comprar, a loja nos paga uma comissão, sem custo para você.

Diferença: Britânia G7EACGB 50″ leva em conexões (7,5 contra 3,3); Samsung Q7F 50″ leva em sistema (9,5 contra 8,0).

Os dois preços nos últimos 30 dias

G7EACGB 50″ BTV50G7EACGBG7EACGB 50″ BTV50G7EACGBQ7F 50″ QN50Q7FQ7F 50″ QN50Q7F
Preço (R$)Dia da coleta2,8 mil2,9 mil3,1 milR$ 2.821R$ 2.91007/1028/10hoje, 05/11
  • Passe o mouse, toque ou use as setas para ver cada dia

Ainda são poucos dias de coleta dos dois para ler a tendência; o gráfico enche conforme os dias passam.

Onde cada um está mais barato hoje?

Atualizado em 05/11/2026 às 04:03

G7EACGB 50″ BTV50G7EACGBG7EACGB 50″ BTV50G7EACGB
Q7F 50″ QN50Q7FQ7F 50″ QN50Q7F

As contas que a loja não faz

Preço dividido pelo tamanho e gasto de uso, lado a lado.

ContaG7EACGB 50″ BTV50G7EACGBG7EACGB 50″ BTV50G7EACGBQ7F 50″ QN50Q7FQ7F 50″ QN50Q7F
Preço por polegadaR$ 56,43 menorR$ 58,20

Ficha técnica lado a lado

ItemG7EACGB 50″ BTV50G7EACGBG7EACGB 50″ BTV50G7EACGBQ7F 50″ QN50Q7FQ7F 50″ QN50Q7F
Tela
Tamanho50 polegadas50 polegadas
Resolução4K4K
Tecnologia do painel mudaLEDQLED
Taxa de atualização nativa muda60Hznão informado
Conexões
Portas HDMI muda43
Portas USB muda21
Wi-Fi mudanão informadoSim
Bluetooth mudanão informadoSim
Som e sistema
Alto-falantes mudanão informado2
Sistema mudaAndroid TVTizen
Assistente de voz mudanão informadoBixby
Medidas e peso
Sem a base (L x A x P) mudanão informado111 x 64,1 x 5,9 cm, 14,5 kg
Suporte de parede (VESA) mudanão informadoSim
Energia e caixa
Selo de energia mudanão informadoClasse A
Na caixa mudanão informadoControle remoto
Geral
Código do modelo mudaBTV50G7EACGBQN50Q7FAAGXZD
Lançamento muda2020não informado

G7EACGB 50″ ou Q7F 50″: as diferenças em números

Hoje, a G7EACGB 50″ custa R$ 89 a menos: R$ 2.821 contra R$ 2.910 da Q7F 50″. A G7EACGB 50″ já esteve em R$ 2.821, em 27/10; a Q7F 50″, em R$ 2.899, em 08/10.

Em tecnologia do painel, a G7EACGB 50″ traz LED e a Q7F 50″, QLED. De 4 na G7EACGB 50″ para 3 na Q7F 50″: essa é a diferença em portas HDMI. Na Q7F 50″, portas USB: 1; na G7EACGB 50″, 2. Sistema: Android TV na G7EACGB 50″, Tizen na Q7F 50″. Iguais na G7EACGB 50″ e na Q7F 50″: tamanho 50 polegadas e resolução 4K.

Para quem prioriza sistema (sistema operacional, Wi-Fi e Bluetooth), a Q7F 50″ tem 9,5 contra 8,0. Conexões (portas HDMI, eARC e USB) é onde a diferença é maior: 7,5 na G7EACGB 50″, 3,3 na Q7F 50″. Conexões pesam a favor da G7EACGB 50″; imagem e sistema, a favor da Q7F 50″. A nota de ficha técnica dá 5,6 para a G7EACGB 50″ e 6,0 para a Q7F 50″.

Outras comparações

Ver mais 34 comparações
Como escolhemos

Fonte: Catálogo do Magazine Luiza, verificada em 05/11/2026.

Loja própria do Magalu ou vendedor com nota 4,0 e 100 vendas ou mais. Preço à vista, menor entre os vendedores que passam nessa regra. O modelo é a marca mais o nome da TV; as versões ficam na tabela. A faixa de preço, a mediana e a posição usam só modelos com nota; a comparação de preço olha os modelos com nota até 0,5 ponto de diferença.

A nota de ficha técnica não mede o contraste real nem durabilidade, e a leitura de ponto forte ou fraco é só uma comparação de números, não uma recomendação de compra.